+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Общие правила рассмотрения административных дел в суде первой инстанции

Общие правила рассмотрения административных дел в суде первой инстанции

Частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ установлено, что в порядке, предусмотренном данным кодексом, судами рассматриваются и разрешаются подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, государственных служащих. Общие правила предъявления административного искового заявления содержатся в статьях и КАС РФ. В частности, административное исковое заявление может содержать требования: 1 о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком; 2 о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия бездействия ; 3 об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца; 4 об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий; 5 об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом. Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений. Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и или его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. В административном исковом заявлении, подаваемом в защиту прав, свобод и законных интересов группы лиц, должно быть указано, в чем состоит нарушение их прав, свобод и законных интересов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административные дела - споры с ГИБДД: советы адвоката

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений

В административном судопроизводстве также применяются и иные принципы, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи, сформировавшиеся в практике судов и получившие свое развитие в теории права. Статья 8. Принцип независимости судей 1. При осуществлении административного судопроизводства судьи независимы и подчиняются только Конституции и законам Кыргызской Республики.

Никто не вправе требовать от судьи отчета по конкретному административному делу. Запрещается всякое вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия. Лица, виновные в воздействии на судью, несут ответственность, предусмотренную законом.

Мирные собрания и другие действия на расстоянии ближе 30 метров до здания суда или в суде, которыми преследуется цель оказать воздействие на судью или суд, считаются вмешательством в деятельность судьи или суда и влекут установленную законом ответственность.

Статья 9. Принцип верховенства права Суд при рассмотрении административного дела руководствуется принципом верховенства права, в соответствии с которым наивысшими ценностями признаются права и свободы человека и гражданина, а деятельность государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц должна осуществляться в соответствии с Конституцией , законами и иными нормативными правовыми актами Кыргызской Республики.

Статья Принцип законности 1. Суд обязан разрешать дела на основании Конституции Кыргызской Республики, вступивших в установленном законом порядке в силу международных договоров, участницей которых является Кыргызская Республика, законов и иных нормативных правовых актов Кыргызской Республики.

Суд, установив при рассмотрении административного дела несоответствие акта государственного органа, органа местного самоуправления и их должностного лица Конституции , закону и иным нормативным правовым актам Кыргызской Республики, принимает решение в соответствии с нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор исходя из общих начал и смысла законов аналогия закона и аналогия права. Принцип равенства всех перед законом и судом 1.

Административное судопроизводство осуществляется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Суд в ходе административного процесса должен создавать полные и равные возможности для каждого участника процесса выражать свою позицию, осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Принцип объективного расследования 1.

Суд, не ограничиваясь объяснениями, заявлениями и предложениями участников процесса, представленными доказательствами и другими материалами, имеющимися в деле, исследует все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Суд самостоятельно по собственной инициативе или на основании ходатайств участников процесса собирает другие доказательства. Суд может требовать от сторон представления дополнительных сведений и доказательств. Участники административного судопроизводства обязаны оказывать суду содействие в исследовании фактических обстоятельств, связанных со спором, и сборе доказательств.

Принцип гласности и открытости административного судопроизводства 1. Разбирательство дел во всех судах открытое. Решение суда, вынесенное по результатам рассмотрения дела в открытом судебном заседании, провозглашается публично. Лица, участвующие в деле, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с помощью средств аудиозаписи ход судебного разбирательства.

Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция судебного заседания допускаются с разрешения суда. Рассмотрение дел и объявление решений в закрытых судебных заседаниях осуществляются по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, а также по другим делам, когда это предусмотрено законом.

Закрытое судебное разбирательство допускается также при удовлетворении ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неразглашения сведений о частной жизни граждан или на иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному рассмотрению дела.

Письменная или с помощью средств аудиозаписи фиксация хода закрытого судебного разбирательства, кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция закрытого судебного заседания не допускаются.

О рассмотрении дела в закрытом судебном заседании суд принимает мотивированное определение, в котором указывается о предупреждении судом лиц, присутствовавших в закрытом судебном заседании, об ответственности за разглашение сведений, ставших известными при рассмотрении дела.

При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях - также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил, установленных настоящим Кодексом. По результатам рассмотрения дела в закрытом судебном заседании резолютивная часть решения оглашается публично.

Принцип обязательности судебных актов 1. Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, юридических и физических лиц и подлежат исполнению на всей территории Кыргызской Республики.

Неисполнение судебных актов, вступивших в законную силу, влечет ответственность, установленную законодательством Кыргызской Республики. Обязательность судебных актов не лишает заинтересованных лиц, не участвующих в деле, права обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов.

Подведомственность и подсудность административных дел Статья Подведомственность административных дел 1. В порядке административного судопроизводства рассматриваются административные дела: 1 о признании недействительным административного акта или действия административного органа полностью либо в части; 2 об обязанности административного органа не принимать административный акт, обременяющий истца, или не совершать иного действия; 3 об обязанности административного органа принять административный акт или совершить определенные действия; 4 о признании недействительным подзаконного нормативного правового акта административного органа или представительного органа местного самоуправления; 5 о признании незаконным утратившего силу административного акта административного органа.

Не рассматриваются в порядке административного судопроизводства дела: 1 о признании недействительными полностью или в части постановлений государственных органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях о проступках ; 2 о действиях бездействии правоохранительных органов, вытекающих из правоотношений в сфере уголовного процесса; 3 о решениях, действиях бездействии судебных исполнителей при исполнении исполнительных документов.

Подсудность административных дел 1. Административные дела рассматриваются по первой инстанции межрайонными судами по месту нахождения ответчиков. При обжаловании административных актов, действий бездействия нескольких ответчиков административный иск подается в межрайонный суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Не допускается объединение в одно производство нескольких требований, которые надлежит рассматривать в порядке разного судопроизводства.

Передача дела, принятого к производству, в другой суд 1. Административное дело, принятое к производству одним судом, может быть передано на рассмотрение другого суда: 1 если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Передача дела в этом случае осуществляется Верховным судом Кыргызской Республики; 2 если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. По вопросу о передаче дела из одного суда в другой суд принимается определение, на которое может быть подана частная жалоба, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Передача дела из одного суда в другой суд производится по истечении срока на обжалование этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой суд, должно быть принято к производству тем судом, которому оно направлено. Споры о подсудности между судами не допускаются. Глава 4. Состав суда. Отводы Статья Состав суда 1. Судьи рассматривают административные дела по первой инстанции единолично, если иное не предусмотрено законом.

Судья, единолично рассматривающий дело, действует в качестве суда. Административные дела в суде апелляционной инстанции рассматриваются судебной коллегией по административным и экономическим делам в составе трех судей.

Административные дела рассматриваются в суде кассационной инстанции судебной коллегией по административным и экономическим делам в составе трех судей. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе 1. Все вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов.

Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий в заседании голосует последним. Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение и вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу, но не оглашается.

Отвод судьи 1. Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу: 1 если он является членом семьи, близким родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей; 2 если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела; 3 если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания; 4 если он в любой форме высказывал свою позицию вне судебного рассмотрения о возможном результате дела, связанного со спором, до вынесения его на обсуждение судебного состава либо делал открытое заявление.

Не может быть основанием для самоотвода судьи или его отвода высказанное судьей предварительное правовое мнение на стадии подготовки к судебному разбирательству. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела по существу, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде другой инстанции.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела и вынесении решения по существу спора в первой или апелляционной инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого же дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам.

Участие судьи Верховного суда Кыргызской Республики в рассмотрении дела в кассационном порядке не является препятствием для его повторного участия в рассмотрении данного дела в кассационном порядке. Основания для отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания 1.

Основания для отвода, указанные в статье 20 настоящего Кодекса, распространяются также на эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания. Кроме того, эксперт и специалист не могут участвовать в рассмотрении дела в случае обнаружения их некомпетентности. Участие эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода.

Основания для отвода, указанные в пунктах части 1 статьи 20 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора. При этом участие прокурора при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве прокурора не является основанием для отвода.

Заявление об отводе и самоотводе 1. При наличии обстоятельств, указанных в статьях 20 и 21 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

При наличии обстоятельств, указанных в статье 20 и части 1 статьи 22 настоящего Кодекса, прокурор, эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен участниками процесса. Отвод или самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела по существу рассмотрение заявления об отводе и самоотводе допускается лишь в случаях, когда основание отвода или самоотвода стало известно суду или лицу, заявляющему отвод или самоотвод, после начала рассмотрения дела.

Необоснованный отказ от осуществления правосудия не допускается. Необоснованное заявление об отводе судьи удовлетворению не подлежит. Порядок разрешения заявленного отвода 1. В случаях заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также заслушивает лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, или самоотвод судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом в коллегиальном составе вопрос об отводе одного судьи разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого.

При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему коллегиальному составу, разрешается этим же коллегиальным составом суда простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания разрешается судом, рассматривающим дело.

Если одновременно заявлен отвод судье, прокурору, эксперту, специалисту, переводчику или секретарю судебного заседания, в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

По результатам рассмотрения вопроса об отводе или самоотводе судом принимается мотивированное определение. Определение по вопросу об отводе и самоотводе не обжалуется, но доводы могут быть включены в апелляционную, кассационную жалобу.

Компетенция - Порядок рассмотрения дела во второй инстанции

Налоговые споры в свете новаций административного процесса. Чего ожидать? Времени детально проанализировать финальные редакции кодексов было относительно немного, но каждому практикующему судебному юристу хоть по диагонали, но удалось ознакомиться с новшествами и подчеркнуть для себя основные моменты, с которыми уже приходится сталкиваться на практике. В данной статье мы хотели бы обзорно обратить внимание на наиболее интересные, на наш взгляд, процессуальные нововведения нового КАСУ и поделиться своими наблюдениями.

Административное судопроизводство в основе своей очень схоже с гражданским судопроизводством, основным кодифицированным законодательным актом которого является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации далее — ГПК РФ , который действует с года. Подтверждением тому, что нормы административного судопроизводства не являются принципиально новыми, а ведут свое происхождение от соответствующих положений гражданского судопроизводства, является следующее обстоятельство. Так, до введения в действие КАС РФ судами в рамках гражданского судопроизводства рассматривались дела, возникающие из публичных правоотношений главы 24, 25, 26,

В силу частей 1 и 2 статьи КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы, общественные объединения — в защиту прав, свобод и законных интересов всех членов данного общественного объединения в случае, если это предусмотрено федеральным законом. При рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 КАС РФ часть 9 статьи КАС РФ. Статьей 55 КАС РФ установлено, что представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представителями в суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры, иные лица, участие которых в судебном процессе не предусмотрено федеральным законом, за исключением случаев участия их в судебном процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Лица, содействующие осуществлению правосудия по административному делу, не могут быть представителями лиц, участвующих в этом деле.

Раздел III. Общие правила производства в суде первой инстанции

Статья 1. Законодательство об административном судопроизводстве Законодательство об административном судопроизводстве состоит из настоящего Кодекса и иных актов законодательства. Если международным договором Республики Узбекистан установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Республики Узбекистан об административном судопроизводстве, то применяются правила международного договора. Статья 2. Задачи административного судопроизводства Задачами административного судопроизводства являются: обеспечение верховенства закона, прав и законных интересов граждан, а также предприятий, учреждений, организаций далее - юридические лица в отношениях с административными органами; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений; содействие укреплению законности и предупреждению нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений; формирование уважительного отношения к закону и суду. Статья 3. Сфера действия настоящего Кодекса Действие настоящего Кодекса распространяется на порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц. Действие настоящего Кодекса не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях.

Кодекс об административном судопроизводстве: Основные положения

Этой нормой предусмотрено, что лицо, которое считает, что нарушены его права, свободы или интересы в сфере публично-правовых отношений, вправе обратиться в суд с иском для защиты нарушенных прав и свобод. Из содержания статей 17 и 50 КАСУ правом обращения в административный суд с иском наделены все лица, которые не относятся к субъектам властных полномочий: граждане Украины; иностранцы и лица без гражданства; предприятия, учреждения, организации юридические лица для защиты прав и интересов в сфере публично-правовых отношений. Содержание ст. Для искового производства характерны определенные признаки: между сторонами существует спор. В административном судопроизводстве этот спор должен возникать из публично-правовых отношений; спор касается допускает обжалования не только фактических обстоятельств решения, действия или бездеятельности субъекта властных полномочий , но и самих правоотношений требования об обязательствах ответчика совершить соответствующие действия или воздержаться от него; подача иска происходит путем обращения в суд с письменным заявлением ст.

Глава 1. Законодательство Республики Казахстан об административных процедурах и административном судопроизводстве Статья 1.

Основные положения 1. К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ , относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику. По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , споры о признании таких актов недействительными незаконными , если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Статья 141 КАС РФ. Сроки рассмотрения и разрешения административных дел

Раздел III. Общие правила производства в суде первой инстанции Глава Судебный приказ 1. Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился: 1 кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания; 2 надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным; 3 представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и или ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями и настоящего Кодекса. В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительной причины: 1 лица, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, оно может быть подвергнуто приводу в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса, при этом рассмотрение административного дела откладывается; 2 представителя, указанного в пункте 3 части 1 настоящей статьи, на виновное лицо налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями и настоящего Кодекса, при этом рассмотрение административного дела откладывается.

Практика применения действующего законодательства

Глава 12 КАС РФ посвящена предъявлению административного искового заявления, его форме и содержанию и правилам принятия такого искового заявления судом. Впервые приведены требования, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления. В результате суды вынуждены были принимать заявления заинтересованных лиц, руководствуясь положениями ст. Новеллой является установление обязанности для административного истца, обладающего государственными полномочиями, направлять лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления. С 15 сентября года предусмотрена возможность подачи искового заявления с использованием сети Интернет, путем заполнения специальной формы на сайте суда. Срок принятия административного искового заявления сокращен по сравнению с нормами, установленными гл. Следует отметить, что подача встречного заявления по делу, возникающему из публичных правоотношений, в ГПК РФ не была предусмотрена. Глава 13 КАС РФ посвящена вопросам подготовки административного дела к судебному разбирательству и устанавливает принцип обязательности подготовки каждого административного дела.

25) суд первой инстанции - межрайонные суды областей и города Бишкек, Суд при рассмотрении административного дела сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор исходя из общих .. Правила настоящей статьи распространяются на лицо, понимающее.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется судами по нормам гл. Первая стадия административного процесса - возбуждение дела об административном правонарушении. За исключением случая, указанного в п. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в арбитражном суде является не сам протокол, а заявление административного органа, содержащее требование заявителя о привлечении к административной ответственности, к которому прилагаются протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы ч. Согласно КоАП дело об административном правонарушении возбуждается до суда, и в суде процесс начинается с рассмотрения уже возбужденного дела, то есть стадии возбуждения дела в суде как таковой нет.

НеприКАСаемые: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации

При подготовке административного дела к судебному разбирательству административный истец или его представитель: 1 передает административному ответчику копии документов, в которых содержатся доказательства, обосновывающие фактические основания административного искового заявления и не приобщенные к административному исковому заявлению, если административный истец не освобожден от обязанности их доказывать; 2 заявляет перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Административный ответчик или его представитель: 1 уточняет требования административного истца и фактические основания этих требований; 2 представляет административному истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований; 3 передает суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу или его представителю копии документов, в которых содержатся эти доказательства; 4 заявляет перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. При подготовке административного дела к судебному разбирательству суд: 1 направляет административному ответчику и заинтересованному лицу копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, если они в соответствии с частью 7 статьи настоящего Кодекса не были направлены, и устанавливает разумный срок для представления в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления и направления их копий административному истцу и заинтересованному лицу.

НеприКАСаемые: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель дает показания суду устно. По предложению суда свидетель может изложить свои показания в письменном виде. Свидетель обязан давать правдивые показания, отвечать на вопросы судьи, сторон и других лиц, участвующих в процессе.

О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции в ред от

Понятие и элементы административного иска. Виды административных исков. Распоряжение средствами исковой защиты. Административное исковое заявление.

НеприКАСаемые: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации

В административном судопроизводстве также применяются и иные принципы, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи, сформировавшиеся в практике судов и получившие свое развитие в теории права. Статья 8. Принцип независимости судей 1. При осуществлении административного судопроизводства судьи независимы и подчиняются только Конституции и законам Кыргызской Республики. Никто не вправе требовать от судьи отчета по конкретному административному делу. Запрещается всякое вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия. Лица, виновные в воздействии на судью, несут ответственность, предусмотренную законом.

Уголовные дела раздел XIII УПК РФ Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения с учетом ограничений, установленных ч. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Право обжалования судебного решения в соответствии со ст. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Зинаида

    Телеграм Дуров Вконтакте ФСБ это одно и тоже. Смысл доверять тому что из России? Все наше контролируется, а иностранное взламывается хотя уже не так просто.

  2. Викторина

    Спасибо. Очень вам благодарна.

  3. Мартьян

    ЛОХИ ЗАПЛАТЯТЬ БІЛЬШЕ ! ЛОХИ позбуваються авто ! А НАРОД і далі буде їздити ! Н А Р О Д ! НЕ БУДЬТЕ ЛОХАМИ ! ЧИТАЄМО УВАЖНО І РОЗСИЛАЄМО ПО ВСІЙ УКРАЇНІ ! ПЕРЕДАЙТЕ КОЖНОМУ євробляхеру. Стамбульська Конвенція має ВИЩУ ЮРИДИЧНУ СИЛУ (читаємо уважно п.2 ! ЗЛІСНА НЕПОКОРА Парашенку і його БИДЛОТІ. Южаніна .Парашенко .і ВР .а ЗАКОНИ для кого ОЦІ НАПИСАНІ ?

  4. Власта

    В Китае неуспешна борьба? ну-ну. нам бы такие неуспехи . а про чиновников вообще жесть, зарплаты у них трикопеечные говорила тут одна. совсем вы охренели, что власть, что юристы, что менты. вы в другой стране живете, не в нашей

  5. wellpamimi

    А комиссию в военкомате тоже так проходить которая сейчас идет как подарок к прописки?

  6. trologoc

    И если кто-то думает, что в такой ситуации достаточно пригнать БТР, и шарахнуть из КПВТ по этим митингующим, то нет, не достаточно.

© 2018 lejardincarnivore.com